×

Advertencia

JUser: :_load: No se puede cargar usuario con el ID: 859

JUser: :_load: No se puede cargar usuario con el ID: 863

JUser: :_load: No se puede cargar usuario con el ID: 870

Martes, 12 Enero 2016 15:58

El Estado intenta exonerar a la Infanta de los delitos que se le imputan

Escrito por 
Iñaki Undargarín y la Infanta Elena saliendo de los juzgados de Palma de Mallorca / Foto: rtve.es Iñaki Undargarín y la Infanta Elena saliendo de los juzgados de Palma de Mallorca / Foto: rtve.es

El mediático juicio Nóos, en el que se tratan los desvíos de fondos públicos a empresas de Iñaki Undargarín, empezó ayer en los juzgados de Palma de Mallorca. Nada más comenzar la vista, el fiscal, Pedro Horrach, presentó a las tres magistradas un informe de Hacienda en el que exculpa a la Infanta Elena.

Unos minutos después de las nueve de la mañana de ayer, el juicio en el que están encausados Iñaki Undargarín y Elena de Borbón, comenzó en la Sección Primera de la Audiencia de Palma. Nada más iniciarse la vista, la Abogacía del Estado y la Fiscalía Anticorrupción, representando a la Agencia Tributaria, presentaron un informe en el que pidieron  la anulación de la acusación en lo referente a la hermana del Rey.

Con este informe exculpatorio, apelaron a la exoneración de los cargos de los que se acusa a la Infanta. Así pues, argumentaron que sin la acusación del Ministerio Público ni de las acusaciones particulares, la acción popular de Manos Limpias carece de la legitimidad suficiente para mantener la imputación.

También Jesús María Silva, abogado de la Infanta, pidió aplicar la doctrina Botín por la cual se exoneraría a su clienta. La abogada del Estado, Dolores Ripoll, afirmó que “aquello de que ‘Hacienda somos todos’ es tan solo un eslogan.” Con esta declaración, se referenció al juez instructor de la causa, José Castro, ya que él fue el primero en utilizar el mencionado lema en el auto de apertura del juicio oral.

Por su parte, Manos Limpias reclamó que la Infanta no debe ostentar el “privilegio de inmunidad”.  Además, el sindicato interpeló a la Abogacía del Estado para que no se atribuya la exclusiva defensa de aquellos intereses que debería salvaguardar la Hacienda Pública. 

Visto 324 veces

Deja un comentario

Los comentarios están sujetos a moderación, por lo que pueden tardar un poco en publicarse o rechazarse.

Buscar

@infoactualidad_

¿Qué comemos hoy?

 
Ciencias de la Información

<PRIMEROS>

Hamburguesas con patatas

Alitas de pollo

Merluza en salsa

<SEGUNDOS>

Gazpacho 

Paella mixta 

Ensaladilla rusa

  

Infoactualidad no recaba datos personales de ningún tipo, pero emplea cookies para contar las visitas. La navegación por el sitio significa aceptar este uso.